-
|
.
|
| CITAZIONE (leolunetta @ 4/4/2015, 20:24) Davvero magnifico complimenti, l'unico appunto che si può muovere ad un simile orologio è la scarsa fruibilità e le occasioni(poche)nel poterlo indossare, poi si può anche mettere tutti i giorni, ma non è nelle sue corde.
Convengo con te, però a me piace proprio per questo. A modo suo è un orologio senza compromessi. E' delicato, elegante, discreto, nato per essere indossato con abbigliamento formale. Non vuole essere fruibile tutti i giorni, non vuole essere sportivo, esige attenzione e modi adeguati (basta poco per fare grossi danni).
Poi certo, volendo si potrebbe mettere anche con calzoncini corti ed infradito, ma è un estremismo (che potrebbe pure piacere in questo mondo che va al contrario).
Non so voi, ma io mi sono stancato dei "crossover", degli incroci che sono mediocri in tutto ed eccellenti in nulla. |
|
-
|
.
|
| Visto che è stata già messa una foto del mio 33093, tanto vale metterne altre.....
Secondo me tra le due referenze, fermo restando il simile pregio costruttivo, ci ballano almeno 2-2,5 k€ a favore del 33093 che, pur nel solco della classicità più formale, ha un aspetto più fresco. |
|
-
|
.
|
| Dovessi dirti, a me piace pure con quel cinturino. Le impunture chiare con la cassa in acciaio ben si sposano e donano un aspetto fresco e sportivo.
L'orologio non ha bisogno di commenti. Classico, proporzionato, leggibile, discreto, curato e con un ottimo calibro.
Il prezzo di mercato è ridicolo, ma non il suo valore....
Complimenti, orologio da buongustaio. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fabri 5.5 @ 29/3/2015, 21:39) CITAZIONE (S.M. @ 29/3/2015, 21:09) Ma quanto è bello questo bracciale, oro bianco accoppiato al lapislazzuli del quadrante poi.....  Muoio dalla voglia di provarlo. Se un giorno mai ci incontrassimo, devi assolutamente farmelo vedere....... ehhh no,non è mio, se ci incontrassimo ti farò vedere un Piaget simile,ma senza lapis. CITAZIONE (il Vigno @ 29/3/2015, 21:15) Scusate l' OT
Che referenza è questa meraviglia? foto trovate in rete mentre cercavo un orologio di simili caratteristiche, prova a sfogliare il database di Antiquorum,molto probabile che lo trovi.
Se ha il bracciale della stessa setosità, raffinatezza e cura realizzativa, poco mi cambia. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fabri 5.5 @ 29/3/2015, 00:17) senza foto ho solo una vaga idea di che orologi possano essere, però con per meno della metà del prezzo di quegli usati, si portano a casa delle garanzie di Vacheron. (IMG: http://i58.tinypic.com/2m3hesi.jpg)
Ma quanto è bello questo bracciale, oro bianco accoppiato al lapislazzuli del quadrante poi.....
Muoio dalla voglia di provarlo. Se un giorno mai ci incontrassimo, devi assolutamente farmelo vedere.......
Io sono di parte, ma il 33093 non ha confronto
e risparmieresti almeno la metà del tuo budget |
|
-
|
.
|
| Visto e provato dal vivo (ma non l'azionamento del crono, bloccato dalla fabbrica  ) e devo dire che è davvero suberbo.
A livello estetico senz'altro il miglior crono delle attuali produzioni. Il calibro è molto bello e mi è parso anche degnamente rifinito e lavorato. Anche le caratteristiche, in particolare i minuti saltanti esattamente, rendono giustizia (finalmente) al blasone.
Il prezzo è troppo alto, almeno il doppio di quanto dovrebbe costare, ma a questo Patek ci ha abituati.
Se il feeling degli azionamenti è come si dice, non riesco a trovare un difetto (prezzo a parte).
Comunque da provare assolutamente prima di decidere, se ne facessero una ragione le boutique della marca che non si possono spendere 70k€ a scatola chiusa.
Certo se pensi che con la metà ti porteresti a casa un Lange 1815......... |
|
-
|
.
|
| Non ne so molto della tua referenza (anzi, diciamo nulla) ma quando sento parlare di sostituzioni di sfere e quadranti in orologi vintage, mi corre un brivido dietro la schiena.
Non farlo a meno che non sia proprio necessario dalle condizioni disastrose (ed anche in questo caso è da vedere se è possibile un recupero). Non dare l'autorizzazione alla sostituzione. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (alfio67 @ 28/3/2015, 20:55)
Salutami gli gnometti ed i minipony  
Edited by S.M. - 29/3/2015, 18:43 |
|
-
|
.
|
| Una doverosa precisazione di cui bisogna ringraziare il nostro caro ex forumista Ciaca che caso mai stesse leggendo, saluto con affetto:
Il modulo perpetuo adottato dal GG non è altro che il classico modulo Eta montato al contrario, anche se molto ben rifinito (probabilmente anche meglio del BP come ho avuto modo di dire).
Genta
Eta
Genta
Eta
|
|
-
|
.
|
| Allora, fatta la scelta?
Visto che il forum ultimamente in fatto di argomenti interessanti inerenti gli orologi langue, almeno parliamo di buchi (su sagome di cartone eh....)  |
|
-
|
.
|
| Non ho ben capito se bisogna commentare i soli movimenti o gli orologi nella loro globalità. Nel secondo caso, la mia preferenza va al Patek anche se declinato in un modello femminile (ma non troppo direi). Classico, discreto e con un bel timbro (perlomeno da quello che si può sentire in cuffia dal PC).
Se invece si dovesse scegliere il calibro, non saprei, bisognerebbe fare analisi più approfondite e conoscerne le caratteristiche di ognuno di quelli presentati più a fondo.
Direi comunque che il carillon di Claret sia in pol-position, mentre la delusione più grande è l'AP, se il ronzio che si sente nel video è davvero così invadente.
Inoltre per poter giudicare la qualità di un ripetizione, oltre al timbro, bisogna valutare la cadenza, il ritmo, le pause nel passare da una indicazione sonora all'altra in orari diversi (tipico è provare ad un'orario che non presenta quarti per vedere come si comporta con il salto da ore a solo minuti) |
|
-
|
.
|
| Bel video e bella prova, grazie della condivisione. I Seiko sono da sempre la cenerentola degli orologi pur avendo caratteristiche di tutto rispetto (per non parlare poi dei Grand Seiko).
Non voglio entrare nella discussione sulla validità o meno di queste prove e quanto ci sia di scientifico o di "markettaro", ma voglio solo portare uno spunto di riflessione.
Impermeabilizzare un oggetto senza avere limiti dimensionali, oggi è abbastanza semplice. In fondo la telecamera che riprendeva gli orologi, non era impermeabile anch'essa? od i batiscafi, i robot, .......
Il vero nocciolo della questione è fare orologi quanto più sottili ma subacquei comunque al massimo grado. Perlomeno se si pretende di indossarli anche tutti i giorni con abiti "borghesi".
Per questo non mi stupiscono più di tanto questi "mostri" da 3-4.000m, come non mi stupisce un orologio da 26mm resistente fino a 8.000m (se proprio vogliamo dirla tutta il Rolex Deep-Sea Challenger con 28,5mm ha fatto 12.000m).
Mi stupiscono molto di più orologi di 8,5mm resistenti fino a 500m (ma testati al 30% in più) o di 12,5mm fino a 2000m (e testati fino a 2.950m). |
|
-
|
.
|
| Posso solo complimentarmi per il buongusto. Sono orologi di pari (superbo) livello.
A livello estetico preferisco il Blancpain che trovo più equilibrato ed in un certo senso "classico". Forse (e sottolineo forse) il GG è un filino più curato e pregiato come calibro base, ma bisognerebbe poi appurarlo a fondello aperto poiché a quel tempo le finiture potevano variare da esemplare ad esemplare. |
|
-
|
.
|
| Non so quanto rimarrà in vita questa discussione visto i fiumi di inchiostro (elettronico) già versato sull'argomento, però voglio dirti solo una cosa.
Lo scandalo non è il rapporto Q/P di un modello milionario supercomplicato costruito in pochi pezzi, lo scandalo sono i rapporti Q/P dei modelli comuni, quelli senza alcun pregio e costruiti in migliaia di pezzi che si pagano dai 20-30k€ in su....... |
|
-
|
.
|
| Orologio esteticamente piacevole ma per me troppo grosso. Comunque la vocazione del modello è quella di essere grande, quindi a chi piace e può permetterselo (come polso e come portafoglio) perché no?
Calibro di manifattura?
Sì, perché non c'è alcuna parte intercambiabile con il Valjoux a cui somiglia, come pure le dimensioni, l'interesse delle ruote, il sistema di ricarica. Sono più gli elementi che lo differenziano che quelli che lo accomunano. A parte un layout in alcuni particolari, non vi sono altre similitudini.
Parliamoci chiaro, molti movimenti moderni, non solo di IWC, somigliano o si rifanno a calibri del passato.
Ripeto, l'unico problema di questo orologio sono le dimensioni. |
|
5451 replies since 3/10/2010
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti